Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3789 K.2018/8288

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davalı vekilinin temyiz isteminde bulunduktan sonra 20/11/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini, kararı temyiz etmediklerini belirtmeleri karşısında, davalı vekilinin temyiz isteminin incelemesine yer olmadığına karar verilerek;

Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi", "09/06/2015" olan dava tarihi yerine "21/05/2015" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.