Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/395 K.2021/2394

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nevşehir Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonunun 23.10.2014 tarih 439 sayılı kararı ile.

Nevşehir İli Merkez İlçe, Uçhisar Kasabası, Karakum mevkiinde mülga Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 12.11.1999 tarih 1123 sayılı kararı ile III. derece doğal sit alanı olarak belirlenen tapunun 13 pafta 1560-1561 parsellerinde kayıtlı taşınmazlarda, komisyonun 27.03.2013 tarih 211 sayılı kararı ile verilen izne aykırı olarak onaylı projesinde kamelya olarak öngörülen yapının yan cephelerinin kapatıldığı,

yine komisyonun 29.06.2012 tarih 95 sayılı kararı ile enerji nakil hattının yer altından geçirilmesine karar verildiği halde Nevşehir – Ürgüp karayolu geçişinin havai hat olarak yapıldığı gerekçesiyle suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanığın aşamalardaki savunmasında, rüzgardan korunmak amaçlı seyyar olarak kamelyanın yan cephelerini kapattığını ancak daha sonra yan cepheleri kaldırdığını, ayrıca elektriğin havai hat ile alındığı yönündeki tespiti kabul etmediğini, elektriği kurul kararına uygun şekilde yer altından aldığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmediği,

inşaat mühendisi, arkeolog ve fen bilirkişile eşliğinde mahallinde yapılan keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporlarında; keşif esnasında kamelyanın 4 cephesinin de açık olduğu ve kamelyanın projesine aykırı olan yan cephe duvarlarının kaldırıldığı, ayrıca havai hatta enerji nakil hat geçişine rastlanmadığı göz önünde bulundurulduğunda keşif tarihi itibariyle 2863 sayılı Kanunun 9. maddesine aykırı fizik ve inşai müdahale olmadığı kanaatine ulaşıldığının belirtildiği dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;