Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3981 K.2018/9676

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesinde koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceğinin belirtildiği, bu kapsamda tazminat talebinin dayanağı olan Haymana Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2015 tarih, 2013/771 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak,

kesinleştiğinin tespit edilmesi halinde CMK'nın 141/2. maddesinde öngörüldüğü şekilde kararın içeriğinde şüphelinin (davacının) tazminat hakkının bulunduğunun bildirilmediği dikkate alınarak, tazminat davasının 03.07.2015 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen bir yıllık süre içinde açıldığı gözetilerek davacı (şüpheli) ile ilgili olarak düzenlenen yakalama, gözaltı ve serbest bırakmaya ilişkin tüm tutanak, müzekkere ve kararların onaylı birer sureti de dosya içine alınarak esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile davanın reddine karar verilmesi,