Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/469 K.2021/2445

maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’in ikametgahında usulüne uygun olarak yapılan aramada ele geçirilen 5 adet sikkenin, 04/12/2014 havale tarihli bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının belirlendiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, sikkeleri bit pazarından aldığını, imitasyon olduklarını düşündüğünü beyan ettiği, gümüş işi ile uğraştığını beyan eden sanığın, dava konusu eserlerin niteliğini mesleki olarak bilmemesinin mümkün olmadığı değerlendirilerek, mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi yerine, uygulama maddesinin TCK’nın 54. maddesi olarak gösterilmesi,