Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/4845 K.2018/8855

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 1.500.-TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli ve 2017/319 esas, 2018/1 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, Mahkemesince, "Sanık hakkında Şabanözü Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/80 esas, 2012/3 sayılı kararı ve Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/64 esas, 2011/124 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,

sanığın denetim süresi içerisinde mahkememiz esasında kayıtlı suçu işlediği anlaşılmakla yasal koşulları oluşmadığından CMK 231/8 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, " şeklinde hüküm kurulmuş ise de, sanığın adlî sicil kaydında yer alan Şabanözü Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/80 esas, 2012/3 sayılı kararı sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilâmın 27/02/2012 tarihinde kesinleştiği, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/64 esas,

2011/124 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilâmın ise 22/02/2012 tarihinde kesinleştiği nazara alındığında, işbu yargılamaya konu suçun her iki karara ilişkin olarak da 5 yıllık denetim süresi bittikten sonra 22/12/2017 tarihinde işlenmiş olduğu gözetilmeden, denetim süresi içinde işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli ve 2017/319 esas, 2018/1 sayılı kararının bozulması lüzumu,

Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 07/06/2018 gün ve 94660652-105-18-7879-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2018 gün ve 2018/50540 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in adlî sicil kaydında yer alan Şabanözü Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/80 esas, 2012/3 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilâmın 27/02/2012 tarihinde kesinleştiği, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/64 esas, 2011/124 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilâmın ise 22/02/2012 tarihinde kesinleştiği nazara alındığında, işbu yargılamaya konu suçun her iki karara ilişkin olarak da 5 yıllık denetim süresi bittikten sonra 22/12/2017 tarihinde işlenmiş olduğu gözetilmeden, denetim süresi içinde işlendiğinden bahisle Mahkemece,

" Şabanözü Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/80 E. 2012/3 K. sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip 5 yıl denetim süresi konulduğu, kararın 27/02/2012 tarihinde kesinleştiği, yine Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/64 E. 2011/124 K. sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip 5 yıl denetim süresi konulduğu,

kararın 22/02/2012 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde dosyadaki suçu işlediği anlaşılmakla yasal koşulları oluşmadığından CMK 231/8 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,