Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/4912 K.2019/3854

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemenin 19.12.2014 tarih 2013/339 esas, 2014/298 karar sayılı ilamının "208 promil alkollü olarak sebebiyet verdiği kazada eşi ve kızı ölen sanık hakkında hükmedilen cezanın, TCK'nın 22/6. maddesi gereğince 1/2'sinden 1/6'sı kadarına indirilmesi gerekirken (3/6, 4/6, 5/6 oranlarında) hükmedilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılması,

ayrıca TCK'nın 22/6. maddesinde belirtilen oranlar sanık hakkında uygulanırken, mağduriyetinin gözetilmesi gerektiği ancak mahkemece mağduriyet göz önünde bulundurulduğu halde "bu sonuca kendisinin süreklilik arz eden eylemlerinin yol açtığı" şeklindeki yetersiz gerekçe ile cezasından asgari oranda indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği halde,

sanığın kazada eşi ve kızının ölmesi nedeniyle mağduriyetinin fazlalığı ve TCK'nın 3. maddesinde "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki kanun hükmü gözetilmeksizin, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 22/6. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,