Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/4915 K.2018/10795

Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın, kendisi ile aynı iş yerinde çalışan mağdur ...'in ihtiyacını gidermek için girdiği iş yeri tuvaletindeki görüntülerini, duvarda açtığı deliğe gizlice kamera yerleştirmek suretiyle kaydettiği kabulüne konu olayda;

TCK'nın 61/1. madde ve fıkrasında yer alan ölçütler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle, aynı kanunun 3/1. madde ve fıkrası uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, temel cezanın asgari hadden tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiilerinin sübuta, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa TCK'nın 134/1-1, 134/1-2. madde, fıkra ve cümleleri gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezasının, aynı kanunun 43/1. madde ve fıkrası gereğince 1/3 oranında artırılması sonucunda, 2 yıl 8 ay hapis cezası hükmetmek yerine, hesap hatasından dolayı 3 yıl hapis cezası hükmolunarak, fazla ceza tayini,