Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/5099 K.2018/10607

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, tarafları ve konusu aynı olan başka bir dava dosyasına rastlanmadığı ve davacının 07/11/2008-02/04/2009 tarihleri arasında haksız tutuklu kaldığı sürelerin başka mahkumiyetinden mahsup edilmediği, bu durumun Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2015 tarih, 2014/2009 esas sayılı yazısında da belirtildiği, davacı lehine tutuklu kaldığı döneme ilişkin asgari ücret tarifesi uyarınca maddi tazminata hükmedildiği, davacının aylık asgari ücretten daha fazla kazandığına ilişkin dosya kapsamı itibariyle herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanılmaması karşısında, mahkemenin maddi tazminat hesabına ilişkin takdirinde de herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, tebliğnamede bu hususlarda bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.