Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/5200 K.2019/6827

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 05/02/2015 tarihli, 2014/739 Esas, 2015/2012 Karar sayılı ilamı ile “Suça konu taşınmaza ilişkin olarak belediyede, Koruma Uygulama ve Denetim Bürosunda ve Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünde mevcut tüm bilgi, belge ve fotoğraflar getirtilip, olay yerinde inşaat, mimari ve sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakate alınmak suretiyle keşif yapılması, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları gibi teknik veriler ile dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, sanığa isnat olunan eylemlerin yapılış zamanları ve nitelikleri ile tescilli binanın zarar görmesine,

özgün yapısını kaybetmesine sebebiyet verilip verilmediğinin belirlenmesi, sanığın suça konu binadaki bodrum katı ilk kez hangi tarihte kimden kiraladığının ve sonraki kiraya verenlerin kimler olduğunun araştırılması, bu kapsamda, dosya içerisinde mevcut 01/01/2011 kira başlangıç tarihli sözleşmeye kadar yapılmış olan kira sözleşmelerinin getirtilmesi, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhlerinin bulunduğu dikkate alınarak, sözü edilen sözleşmelerin “kiraya veren” bölümlerinde adı geçen şahıslar tanık sıfatıyla dinlenip, kendilerine, taşınmazın niteliği ile ilgili sanığı bilgilendirip bilgilendirmediklerinin sorulması,

böylece atılı suçun maddi ve manevi unsurları tereddütsüz biçimde ortaya konulduktan sonra değerlendirme yapılarak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yerinde olmayan gerekçe ile beraate dair hüküm tesisi, ” nedenleri ile hükmün bozulmasına karar verildiği,

mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamında ayrıntınlı olarak belirtilen araştırılması ve tespit edilmesi gereken hususlar araştırılıp gerekli tespitler yapılmadan eksik inceleme ve araştırma ile dava konusu imalatların 15 yıl önce yapıldığı ve sanığın kastının olmadığı gerekçesi ile sanık hakkında beraat hükmü kurulması,