Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/5419 K.2019/4199

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dava konusu yerin 2. derece arkeolojik sit alanı olması nedeniyle Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve adı geçen kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği halde, temyiz dilekçesinde katılan kurumun “Çevre ve Şehircilik Bakanlığı” olarak gösterilmesi yazım yanlışlığı niteliğinde değerlendirilmiş olup, sonuca etkili görülmemiştir.

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, bir kısım sanıkların 15/10/2009 tarihli sorguları olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı karar tarihinden önce dolduğu halde yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması kanuna aykırı olup, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından,