Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/5481 K.2018/11475

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Tazminat davasının dayanağı olan İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2014/188 Esas - 2015/143 Karar sayılı dosyasına ilişkin davacı tarafından sunulan, beraat hükmünün verildiği 31/03/2015 tarihinden önceki tarihte düzenlenen ve avukatlık ücreti olarak ödendiği belirtilen 15/03/2013 tarihli 3.000 TL ve 04/06/2014 tarihli 1.500 TL bedelli ödeme makbuzları üzerindeki miktarların maddi tazminat kapsamında değerlendirilebileceği, ancak, davacının beraat etmiş olması sebebiyle aynı dosyada kendisine 3.000 TL vekalet ücreti, yine Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvurunun kabul edilmesi sebebiyle 18/06/2014 tarih,

2013/7800 sayılı başvuru sonucunda lehine 1.500 TL vekalet ücreti takdir edildiğinin görülmesi karşısında, vekalet ücretine dayalı maddi zararı bulunmayan davacının talebinin reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,