Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/5626 K.2018/12397

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-18.04.2012 tarihinde gözaltına alınarak 22.04.2012 tarihinde tutuklanan, 04.12.2012 tarihinde ise tahliye edilen ve ücretli (vekil) öğretmen olarak çalıştığı belirtilen davacıya en son ödenen ücrete ilişkin olarak düzenlenen bordro ile davacının çalışmasına son verildiğine ilişkin belgelerin onaylı birer sureti ilgili kurumdan temin edilerek, davacıya en son hangi tarihe kadarki çalışmasına ilişkin olarak ücret ödendiği, gözaltında ve tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak alması gereken ücretin daha sonradan kendisine ödenip ödenmediği,

bu ücretin ödenmesine ilişkin olarak davacı tarafından dava açılıp açılmadığı ilgili kurumdan sorulup araştırılarak, bu hususların sonucuna göre maddi zararın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,