Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/5881 K.2019/919

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, alkol tespiti yapılmamasına rağmen hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın idaresindeki otomobil ile park halinde bulunan araca çarpması suretiyle kazaya sebebiyet verdiği somut olayda; güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak ölçüde alkollü olduğu yönünde bir tespit bulunmamakla birlikte, tanık beyanlarından trafiğe açık alanda "Drift" atarken direksiyon hakimiyetini kaybettiği anlaşıldığından, eyleminin TCK’nın 179/2 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK’nın 179/3 delaletiyle 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinden sonra adli para cezasının belirlenmesinde esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün birinci bendindeki “TCK’nın 179/3 yollamasıyla TCK’nın 179/2 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “ TCK’nın 179/2 maddesi” ibaresi ve dördüncü bendindeki “TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,” ibaresinden sonra gelmek üzere,