Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/6489 K.2019/12007

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunan katılan vekilinin hükümden sonra temyiz aşamasında, 10/09/2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden ve şikayetten vazgeçtiklerini belirtmiş olması karşısında, TEMYİZ İNCELEMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince, 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, vekaletnamesinde şikayetten vazgeçme yetkisi bulunan katılan vekilinin hükümden sonra temyiz aşamasında 10/09/2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden ve sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, tebliğnamede mağdurun şikayetinden vazgeçildiği belirtilmiş ve tebliğname sanık müdafine usulüne uygun tebliğ edilmiş olmakla, sanık müdafinin şikayetten vazgeçmeden haberdar olduğu ve sanığın buna ilişkin itirazının bulunmadığı,