Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/6576 K.2019/1374

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydında aynı suçtan verilmiş ilamlar bulunan ve yargılama aşamasında lehe hüküm talebi bulunmayan sanık hakkında mahkemece "Sanık hakkında şartları oluşmadığından TCK'nın 50. maddesinin tatbikine yer olmadığına" karar verilmesinde; yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesinden bahisle bozma talep eden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

UYAP üzerinden temin edilen ve dosyada mevcut sanığa ait adli sicil kaydı incelendiğinde, Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/678 Esas ve 2010/1112 Karar sayılı ve 17.12.2013 kesinleşme tarihli, “6136 Sayılı Kanuna aykırılık ” suçundan 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına ilişkin cezanın daha ağır cezayı içermesi sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin "kasten yaralama " suçuna ilişkin cezanın esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın yanına asayiş ekibi yaklaşınca aracıyla tehlikeli şekilde kalkarak kaçtığı, kendisine asayiş ekiplerince uyarı lambası açık şekilde megafonla defalarca dur ihtarı yapılmasına rağmen durmadığı, çevreyolu ... bey bulvarında kırmızı ışık ihlali yaptığı ve aracını bırakarak kaçtığı,3 ekiple aracının etrafı çevrilip sanığın yaya olarak yakalandığı olayda; sanığın trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde araç kullandığı anlaşılmakla; sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK'nın 179/2 maddesi” yerine, “TCK’nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 maddesi ” şeklinde gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,