Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/6761 K.2019/718

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilirken gösterilen gerekçeler dosya kapsamına göre isabetli görüldüğünden, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz ettiği anlaşılan sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, trafik ekiplerince durdurulduğu ve güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 208 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda, Türk Ceza Kanunun 51. maddesinin (a) bendinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması, (b) bendinde de suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla.

TCK'nın 51'inci maddesi öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı tartışılıp yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, “duruşmadaki tutum ve davranışlarında bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizde olumla kanaat hasıl olmadığından”şeklindeki yetersiz gerekçeyle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve sübut bulan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı sanık tarafından giderilmesi gereken maddi bir zarar bulunmaması ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul etmesi karşısında, suçunu ikrar eden, savunmasında pişman olduğunu belirten,

dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında “duruşmadaki tutum ve davranışlarında bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizde olumla kanaat hasıl olmadığından” şeklinde yeterli gerekçeyi ihtiva etmeyen ve nesnel olmayan ibarelere dayalı olarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,