Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/6956 K.2019/12292

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 21.30 sıralarında sanık ...'in idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, 10 metre genişliğinde, iki yönlü, eğimsiz, düz, kuru, asfalt kaplamalı, aydınlatmanın mevcut olduğu, dört yönlü kavşakta, gece vakti, açık havada, olay yeri kavşakta sola dönüşe geçtiğinde karşı yönden gelen sürücü ...'nın idaresindeki motosiklete ile çarpışması neticesinde ...'nın vefat ettiği olayda, sanığın asli kusurlu olduğu yönündeki mahkeme kabulü yerinde görülmekle yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, katılan vekilinin ise olası kasta, bilinçli taksire ve ceza miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca temel hapis cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi sonrasında TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim uygulanırken cezanın "2 yıl 1 ay hapis cezası" olarak tayini yerine "1 yıl 13 ay hapis cezası" olarak hatalı hesaplanması neticesinde sonuç adli para cezasının 15.200 TL yerine, yazılı şekilde 15.100 TL olarak eksik belirlenmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu tibirla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden,