Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/7110 K.2018/10886

Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAAT

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında açılan davanın mükerrer olması nedeniyle reddine, sanık ...'ün ise beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2009 tarih, 2008/136-2009/328 sayılı dosyası ile bu dosyanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu, gerekçeleri gösterilerek mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, katılan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 28/05/2010 tarihinde hakim huzurunda kimlik tespiti yapılarak sanığın alınan beyanı olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından,