İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/788 K.2019/7487

Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2018/788Karar2019/7487Tarih19 Haziran 2019Okuma2 dk · 454 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2018/788 E., 2019/7487 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Haziran 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Görevi kötüye kullanma
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

454 kelime·2 dk okuma

Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

20/09/2009 tarihinde saat 19.46 sıralarında ...'ın tanık ... refakatinde "sefalje- baş ağrısı sendromları" ön tanısıyla Tokat Devlet Hastanesine başvurduğu, acil servis doktoru sanık ... tarafından hastanın muayene edildiği, TA: 140/80 olduğu, dikloron amp. ve metpamid amp. yapıldığı ve eve gönderildiği, aynı gece saat 04.34 sıralarında rahatsızlığının artması üzerine katılan ... refakatinde yeniden acil servise başvurduğu ve yine sanık tarafından muayene edilerek "akut farenjit" ön tanısıyla dikloron amp. enjekte edildiği, Aferin Kp.

İle Biprofenid Tb. reçete ederek evine gönderildiği, 22/09/2009 gününe değin sanığın verdiği ilaçları kullanan ...'ın aynı gün saat 10:15' de eşi ...

Uzamış ve katılan babası refakatinde aynı hastanenin acil servisene başvurduğu, Dr. ... tarafından muayene edildiği, TA: 140/80-60, parmak ucundan kan şekerine bakıldığı ve Glu 184 ölçüldüğü, laboratuar, EKG ve BBT çekildiği, isolyte 500 yapıldığı, nöroloji uzmanı ... tarafından konsülte edildiği ve aynı gün saat 10:36' da monitörize vaziyette Nöroloji Yoğun Bakım Ünitesine yatırıldığı, 22/09/2009 ila 27/09/2009 tarihlerinde Nöroloji Yoğun Bakım Ünitesinde tedavisine devam edilen hastanın, bilinci kapalı olduğu için anamnez alınamadığı, nöroloji uzmanı Dr. ...

Örten tarafından düzenlenen epikriz raporunda. "Ani Şuur Kaybı ile gelen hasta yatırıldı. Daha öncesinde herhangi bir rahatsızlığı olmayan hastanın 3 gündür baş ağrısı şikayeti mevcutmuş. Sabah acil poliklinikte görülen hastanın, nörolojik muayenede; şuur stupyor, nonkoopere, oryante mevcuttu. Sol göz dışa deviye, sol pupil midriyatik, babiski yok, tarak bulgusu yok, DTR ++, Fs yok, Tanı: Serebrevaskiiler hastalık (ve siniız trombozu).

Krenial BT: Posterior fossada ödem pozitij, 4. ventrikiil daralmış, Uıleral sinüslerde hiperdunsite pozitif, hasta yoğun bakıma alındı, kardiyak pulmoner arrest gelişmesi üzerine solunum cihazına bağlandı, kardiyoloji, intaniye ve nefroloji konsültasyonları yapıldı, 23-24-25-26 Eylül tarihlerinde kardiya pulmoner arreste giren hasta müdahaleler sonucu döndü.

Genel durumunda kötüleşme olan hasta yapılan tüm müdahalelere rağmen 27/09/2009 tarihinde saat 10:09' da exitus olduğunun bildirildiği, ölen hakkında düzenlenen ölüm belgesinde ölüm sebebinin "koma etyolojisi, serebravaküler hastalık, tanımlanmamış - venöz sinüs, tromboz" olduğu olayda, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 07/09/2011. 11/11/2011;13/06/2012.

13/03/2013 ve 28/08/2013 tarihli adli raporlar uyarınca "1-Zamanında otopsi yapılarak iç organ değişimleri araştırılmamış olup dosyadaki mevcut bulgularla kişinin ölüm sebebi ve mekanizmasının belirlenemediği, 2-Epikrizde kayıtlı olarak yazılmış BBT bulguları ile tıbbi belgelerdeki BBT raporlarında çelişkili bilgiler yazılı olduğundan ve önceki yazılarında kişiye ait BBT asılları istenmiş olup ancak gönderilmemiş olduğundan; mevcut bulgularla doktor kusuru hakkında görüş bildirilemeyeceğinin" mütalaa edilmesi üzerine mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususun sabit olmaması nedeni ile beraatine karar verildiği anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2018/788, K. 2019/7487, 19 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2018/788
Karar No
2019/7487
Tarih
19 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/789 K.2019/2649
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/789 K.2019/10641
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/791 K.2019/4001
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/796 K.2019/4141
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/801 K.2019/6461
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/802 K.2019/6303

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.