Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/8110 K.2019/1868

2-Şantaj suçundan TCK'nın 107/1-2, 43/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3-Hakaret suçundan TCK'nın 125/1-2, 52/2-3-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret ve şantaj suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile katılanın aynı avukatlık bürosunda beraber çalıştıkları dönemde aralarında yakınlaşma olduğu ve sanığın, katılana bir adet cep telefonu hediye ettiği, daha sonra aralarının bozulması üzerine sanığın hediye ettiği cep telefonunun iadesini istediği,

katılanın ise bu telefonda kendisine karşı işlendiğini iddia ettiği cinsel saldırı suçuna konu dava dosyasına ait delillerin bulunduğunu söyleyerek cep telefonu karşılığında para vermeyi teklif ettiği, ancak sanığın bu teklifi kabul etmediği ve cep telefonunu iade etmediği takdirde cinsel saldırıya uğradığına dair kimlik bilgilerinin, ailevi ve mesleki yaşantısına ilişkin kişisel verileri içeren şikayet dilekçesini katılanın yakınlarına dağıtacağından bahisle birden fazla kez mesaj atıp, telefon ederek tehditte bulunduğu,

katılanın telefonu iade etmemesi üzerine söz konusu dilekçeyi katılanın rızası dışında değişik zamanlarda oğluna ve arkadaşlarına gönderdiği ayrıca katılanın arkadaşına "müvekkilin midir yoksa arkadaşın mıdır bilemem ama o sütü bozuk biraz daha benimle dalga geçmeye devam ederse, üstteki mesajı ve devamını tüm ailesi ve arkadaşlarına gönderecem" şeklinde mesaj atması şeklinde sübutu kabul edilen eylemlerin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve hakaret suçlarını oluşturduğuna ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Şantaj suçudan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiş şantaj suçunun hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da mahkumiyeti gerektirmesine rağmen sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında şantaj suçundan TCK’nın 107/1-2. madde ve fıkraları gereğince belirlenen 2 yıl 9 ay hapis cezasının aynı Kanunun 43/1. madde ve fıkrasınca yarı oranında artrılması sırasında sonuç cezanın 3 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası yerine, 4 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,