Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/8184 K.2019/6193

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, arkadaşı olan diğer sanıkla beraber ATM cihazına yerleştirdiği kart kopyalama düzenekleri ile cihazda işlem yapan kişilere ait kartların manyetik şerit bilgilerini ve şifrelerini hukuka aykırı olarak ele geçirmeye çalışmaktan ibaret eylemi nedeniyle zincirleme şekilde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmeye teşebbüs suçundan dolayı TCK'nın 136/1, 43, 35,

62. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükmünün aynı Kanun'un 35. maddesindeki teşebbüs hükmünden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden TCK'nın 61/5. madde ve fıkrasına aykırı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden, bozma nedeni olarak kabul edilmemiş; tebliğnamedeki TCK'nın 61/5. madde ve fıkrasındaki sıralamanın nazara alınmaması nedeniyle sanığa fazla ceza hükmedilmesinden dolayı netice cezanın 2 yıl 6 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenerek hükmün düzeltilerek onanması gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiş.

TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının dikkate alınmaması isabetsizliğinin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.