Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/8277 K.2019/433

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dava ve dava tarihi yerine gerekçeli karar başlığında, suç, suç yeri ve suç tarihi ibarelerine yer verilmesi, mahallince düzeltilebilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-26/02/2015-28/03/2015 tarihleri arasında haksız yere gözaltında ve tutuklu kalan davacının maddi zararının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’949,07’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’1.321,65’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,

2-Haksız tutuklama tarihi olan 27/02/2015 tarihinden itibaren hükmedilecek maddi ve manevi tazminata yasal faiz uygulanması talep edilmiş olmasına karşın, talep aşılarak gözaltı tarihi olan 26/02/2015 tarihinden itibaren hükmedilen maddi ve manevi tazminata yasal faiz uygulanması,