KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2018/8421 E., 2019/2086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/ 245 Esas, 2014/348 Karar sayılı ceza dosyasının yapılan incelemesinde, davacıya ait ve adına kayıtlı .... plakalı araca, Diyarbakır ili .... İlçesi ....
Köyü sınırları içinden geçen .... petrol boru hattının 27. km sinde hattının delinmesi suretiyle yapılan hırsızlık suçunda kullanıldığından bahisle 29/08/2012 tarihinde kolluk ekiplerince fiilen el konulduğu ve yed-i emin otoparkına çekildiği, yapılan yargılama sırasında 11/03/2015 tarihinde 10.000 TL nakti kefalet karşılığında davacıya iade edildiği, 23/10/2014 tarihinde de yüklenen suçun davacı tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle beraatine karar verildiği,
kararın 31/10/2014 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 141/1-j maddesi gereğince davacıya ait araca el konulması sebebiyle uğradığı maddi zararlara karşılık uygun bir tazminat verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2018/8421, K. 2019/2086, 18 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama