Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/8567 K.2019/3646

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/31 Esas ve 2009/516 Karar sayılı ceza dosyasının yapılan incelemesinde, davacının tutuklu kaldığı uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçundan hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesinden geçmeksizin 25/09/2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise 04/02/2015 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin herhalde hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği hususu göz önüne alındığında beraat hükmünün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde açılmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,