Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/887 K.2021/7179

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/09/2012 tarih, 2012/621 değişik iş nolu arama ve elkoyma kararı ile, izinsiz hint keneviri bitkisi yetiştirmek suçundan sanığın ikametinde ve eklentilerinde arama yapılmasına izin verildiği, yapılan aramada, evin bahçesine açılan kapı önünde, dosya kapsamında bulunan bağımsız bilirkişi raporu ile, 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, korunması gerekli kültür varlığı olduğu tespit edilen 1 adet sütun başlığının ele geçirildiği, sanığın savunmasında, dava konusu eseri 20 yıl önce ovada açıklık alanda bulduğunu ve evde süs eşyası olarak bulundurduğunu ileri sürdüğü dosya kapsamında;

1-Sanığın ikametinde ve eklentilerinde yapılan aramanın, izinsiz hint keneviri bitkisi yetiştirmek suçundan delil elde etmek maksadıyla verilen Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/09/2012 tarih, 2012/621 değişik iş nolu arama ve elkoyma kararına binaen yapıldığı, arama neticesinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu kapsamında dava konusu sütun başlığının ele geçirildiği, ancak dosya kapsamında el konulan sütun başlığına ilişkin olarak el koymanın onaylanması kararına rastlanmadığı anlaşılmakla;

arama kararının aslı veya onaylı bir örneği temin edilip, el koymanın onaylanmasına dair karar alınıp alınmadığı ve el koymanın CMK'nın 127. maddesine uygun icra edilip edilmediği hususları araştırılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile hüküm tesisi,

2-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu eseri bulmak suretiyle elde ettiğini söylemesi karşısında, eyleminin, 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde düzenlenen “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile aynı Kanunun 67/2. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Kararın tefhim edildiği tarihte Manisa E-Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan savunmasının, tespit edildiği 19/04/2013 tarihli duruşmada bağışık tutulmaya yönelik talebi bulunmayan ve duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına ilişkin hakkında herhangi bir karar verilmeyen sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196/5. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,