Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/10346 K.2023/3222

Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2016 tarihli ve 2015/379 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından eski hale getirme talepli temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin katılan kurumu temsil etmesi ve katılan kurum için temyiz süresinin 15.04.2016 tarihi ile başlıyor olması dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz süresi içerisinde raporlu olmasının kurumun temyiz süresine etkisi olmadığı, tefhimden itibaren 7 gün içerisinde kurumun temyiz hakkını kullanması gerektiği anlaşılmakla, katılan vekilini eski hale getirme talebinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.

Katılan vekilinin 15.04.2016 tarihinde yüzüne karşı verilen ve başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin anlaşılabilir nitelikte açıkça anlatılan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 25.04.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu,

hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen eski hale getirme ve temyiz isteğinin , 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,