İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/10412 K.2020/6959

2- Müstehcenlik suçundan TCK’nın 226/1-a, 31/3, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2019/10412Karar2020/6959Tarih9 Aralık 2020Okuma3 dk · 536 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2019/10412 E., 2020/6959 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Aralık 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar
Özel hayatın gizliliğini ihlal, müstehcenlik
Hükümler
1- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK’nın 134/2-1, 31/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

536 kelime·3 dk okuma

2- Müstehcenlik suçundan TCK’nın 226/1-a, 31/3, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve müstehcenlik suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...’in, “...” isimli facebook hesabını kullanarak iletişim kurduğu kayden 27.07.2003 doğumlu mağdur çocuk ...’nin güvenini kazandıktan sonra, onu tehdit edip, 2014 yılının Şubat ayında mağdur çocuk ...’nin cinsel organının da görüntülendiği yarı çıplak fotoğrafını kendisine göndermesini sağladığı iddiaları ile ilgili suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 226/3-1. madde, fıkra ve cümlesinde tanımlanan müstehcenlik suçundan CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmamasından dolayı dava konusu yapılmayan bu eylemle ilgili zamanaşımı süresi içinde dava açılıp hüküm kurulabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;

1- Dosyada mevcut "..." isimli facebook hesabına ilişkin belge örneklerine göre; "05.03.2014" olan suçun işlendiği tarihin, gerekçeli karar başlığına, “01/03/2014” olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-c madde, fıkra ve bendine uyulmaması,

2- Kayden 08.01.1997 doğumlu suça sürüklenen çocuğun 08.01.2015 tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu gözetilmeden, CMK’nın 182, 184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı halde, 21.10.2015 ve 20.01.2016 tarihli ilk iki oturumu açık yapılan duruşmanın, 18.03.2016 tarihli üçüncü ve hükümlerin tefhim edildiği 22.04.2016 tarihli son oturumlarının açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK’nın 182 ve 185. maddelerine uyulmaması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de:

Suça sürüklenen çocuk ...’in, “...” isimli facebook hesabını kullanarak iletişim kurduğu 10 yaşındaki mağdur çocuk ... tarafından kendisine gönderilen ve adı geçenin cinsel organının da görüntülendiği yarı çıplak fotoğrafını, aynı facebook hesabı üzerinden, 11 yaşındaki mağdur çocuk...’e göndermesi eyleminden dolayı mağdur çocuk ...’ye yönelik TCK’nın 134/2. madde ve fıkrasındaki özel hayatın gizliliğini ihlal ve mağdur çocuk...’e yönelik aynı Kanunun 226/1-a madde, fıkra ve bendindeki müstehcenlik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda;

Mağdur çocuk ...’nin cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin yarı çıplak fotoğrafını, onun bilgisi dışında ifşa eden suça sürüklenen çocuğun eyleminde TCK'nın 134/2. madde ve fıkrasında tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluştuğu; ayrıca, 10 yaşındaki mağdur çocuk ...’nin cinsel arzuları tahrik ve istismar eden, toplumun sahip olduğu ortak ar ve haya duygularını, yerleşik edep kurallarını incitici ve genel ahlâka aykırı nitelikteki müstehcen görüntüsünü, 11 yaşındaki mağdur çocuk...’in görmesini sağlayan suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 226/5. madde ve fıkrasında tanımlanan müstehcenlik suçunu da işlediği,

bir fiili ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan suça sürüklenen çocuğun, TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 226/5. madde ve fıkrasındaki müstehcenlik suçundan cezalandırılması, aynı Kanun’un 134/2. madde ve fıkrasındaki özel hayatın gizliliğini ihlal ile 226/1-a madde, fıkra ve bendindeki müstehcenlik suçlarından ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, eylem sadece TCK'nın 134/2. madde ve fıkrası ile 226/1-a madde, fıkra ve bendi kapsamında değerlendirilip, yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının infazda gözetilerek saklı tutulmasına, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/10412, K. 2020/6959, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2019/10412
Karar No
2020/6959
Tarih
9 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10417 K.2020/6399
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10419 K.2020/5994
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10421 K.2020/6410
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10424 K.2020/6359
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10425 K.2020/6397
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/10425 K.2020/12932

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.