Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/10657 K.2021/3529

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Dosya içeriğine göre; olay günü katılan ...'un sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, hız sınırının 70 km/saat olduğu, bölünmüş, iki şeritli, 7 metre genişliğindeki düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, tali yoldan kavşağa aniden giriş yapan sanığın idaresindeki araca çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak katılan ... basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek, katılan ... basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 3. derecede kırık oluşacak, mağdur ... ise basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda ,

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin 50/1-a maddesi yerine 50/2 olarak gösterilmesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm 1. fıkrasının 4. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "TCK'nın 50/4. maddesi nazara alınarak sanığa hükmolunan uzun süreli hapis cezasının; sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca ve TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 300 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine,