Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/10716 K.2020/4945

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik vekalet ücreti hükmedilmesi talebinin reddine dair ek karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1103-2015/1519 sayılı ve 08/12/2015 tarihli kararı ile, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılan vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik vekalet ücreti hükmedilmesi talebinin reddine ilişkin mahkemece, anılan karara karşı süresi içinde itiraz kanun yoluna başvurulmadığı belirtilerek 04.05.2016 tarihli ek karar ile vekalet ücreti talebinin reddedildiği olayda;