Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/10856 K.2020/986

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü, 12:45 sıralarında, meskun mahal dışında, orta refüjle bölünmüş, çift şeritli, eğimsiz düz, asfalt yolda, sanık ...’in idaresindeki aracıyla seyir halinde olduğu tali yoldan U dönüşü yapmak için ana yola girdiğinde, ana yol üzerinde seyir halinde olan katılan ...’nun kullandığı diğer katılan ...’nın ise yolcu olarak bulunduğu aracın sağ arka kısmına çarpması sonucu, çarptığı aracın yolun sağındaki zeytin bahçesine girerek durabildiği,...u‘nun basit tıbbi müdahale ile giderilemez, ağır 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde, ...‘nın ise basit tıbbi müdahale ile giderilemez, ağır 5. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları olayda, sanığın asli kusurlu olarak iki kişinin yaralanmasına sebep olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığa az ceza verildiğine, sanık müdafinin sanığın beraat etmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından TCK'nın 51/3. maddesine göre, cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin mahkemece hükmolunan 10 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında 10 ay denetim süresinin belirlenmesine karar verilmesi,