Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/10918 K.2020/4029

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b-d-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ün beraatine, sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, olay günü, sanık ...’nın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahal ve tek yönlü yolun sağ şeridinde, otomobilde yolcu olarak oğlu ve oğlunun sınıf arkadaşı katılan da olduğu halde seyrettiği sırada, olay yeri ışık kontrollü dönel kavşağa geldiğinde, kavşaktan sola dönmek için sol şeride yanaşmadığı, bulunduğu şeritten arka trafiği kontrol etmeden sola dönmek istediği sırada, orta şeritte seyreden sanık ... idaresindeki kamyonetin, otomobilin sol arka kapı kısmına çarpması nedeni ile otomobilin ve kamyonetin savrulduğu,

otomobil içindeki katılanın hayati tehlike geçirecek, vücudunda 3.derecede kemik kırığı ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralanmasına neden olunduğu, mahkemece keşif yapılarak alınan bilirkişi raporu ile Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporları doğrultusunda, sanık ...’nın sola dönüş kurallarına riayet etmemesi nedeni ile asli kusurlu, sanık ...’ün ise kusursuz olduğunun tespit ve kabul edildiği olayda;

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,

Sanık ... hakkında ise yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin beraat eden sanık ...’ın hızlı olması nedeni ile kusurlu olduğuna, cezanın fazla olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılan vekilinin ise beraat kararının hatalı olduğuna, sanık ... hakkındaki cezanın az olduğuna ve paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının