Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/11027 K.2021/4955

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre gündüz saat 08:24 sıralarında ... yönetimindeki motosiklet ile yerleşim yerinde, 7,00 metre genişliğinde, refüjle bölünmüş tek yönlü, eğimsiz, düz, kuru asfalt yolsa seyrederken üç yönlü "T" kavşağa geldiğinde, sağ taraftaki sokak yönünden kavşağa giren sanık yönetimindeki kamyonetle çarpışıp yolun sol tarafına savrulması ve karşı yönden gelen kamyonetin çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün öldüğü, kaza tespit tutanağı trafik bilirkişi raporu ve Adli Tıp Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanığın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanık ...'ın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve bir kişinin öldüğü gözetilerek, temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,