Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/11131 K.2019/12275

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre; davacının, Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/429 Esas – 2013/308 Karar sayılı ceza dosyasında, 25/05/2007 – 14/12/2007 tarihleri arasındaki tutukluluk süresine ilişkin olarak tazminata hak kazandığı belirlenerek yapılan incelemede;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, eksik araştırmaya, manevi tazminat miktarına, faize, reddedilen tazminat miktarı yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine, yargılama giderlerinin tamamının davalı üzerinde bırakılmasının usule ve yasaya aykırı olduğuna ve yerinde görülmeyen sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Uzman çavuş olarak görev yapan ve sözleşmesinin fesih işlemi iptal edilen davacının, tutukluluk süresince maaşında yapılan kesintilerin ödenmesi hususunda idari mercilere başvurması gerektiği dikkate alınarak, maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,