Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/11346 K.2020/468

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriğine göre; olay günü saat 22.30 sıralarında sanık motosikleti ile 2,68 promil alkollü vaziyette seyir halindeyken, şerit ihlali yaparak karşı yönden gelmekte olan katılan ...'nun kullandığı motosiklete çarpması neticesinde iki kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayda, Dairemizin 09/06/2015 tarih ve 2014/13871- 2015/10103 karar sayılı ilamı ile hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine inceleme yapılmış ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kalmak kaydıyla bozma kararı verildiğinden,

sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 21/04/2014 tarih ve 2013/196 - 2014/24 sayılı ilk hüküm ile sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına, “21/04/2014 tarih ve 2013/196 - 2014/24 sayılı hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMUK'un 326/son maddesi dikkate alınarak,