Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/11449 K.2019/10575

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararına ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Olay tarihinde sanığın nizamiyede görevli olduğu, katılanın ise nizamiye önünde nöbet tuttuğu esnada tanık Bayram Yaztirmak’ın sanığın yanına geldiği ve nöbet tutmakta olan katılan ile küfürlü bir şekilde konuştukları sırada sanığın, katılanın silahını alarak, katılana doğru silahın kurma kolunu çekip, tetik düşürmesi neticesinde katılanın testis ve penis birleşme noktasından yaralanması karşısında, yaralanmanın niteliği ve silahın özellikleri dikkate alındığında sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı hususunun değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olması ve bu suça bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,