KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2019/1152 E., 2019/11834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Davanın reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacının tutuklu kaldığı sürelerin Kahramanmaraş 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.08.2012 tarih ve 2012/626 D.İş sayılı kararı ile mahsubuna karar verildiği dikkate alınarak, CMK'nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak davacı lehine makul bir miktarda tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında "27.06.2014" olan dava tarihinin "01.07.2014" olarak gösterilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/1152, K. 2019/11834, 16 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama