Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/11615 K.2021/5193

2- Sanık ... yönünden; TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 00:50 sıralarında olay mahalli olan kontrolsüz kavşakta; sanık ...’ın sevk ve idaresindeki otomobili ile seyir istikametine göre kavşak konumundan ötürü geçiş öncelikli olan diğer sanık ...’un sevk ve idaresindeki özel ambulansa ilk geçiş hakkını tanımayarak asli kusurlu; ambulans şoförü olan sanık ...’un ise kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmayarak tali kusurlu olarak zincirleme trafik kazasına sebebiyet vermeleri neticesinde 5 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,

Vekalet ücretine hükmedilirken esas olanın vekaletname sayısı olduğu, kendilerini aynı vekille ve tek bir vekaletname ile temsil ettiren katılanlar yararında hükmedilecek vekalet ücretinin, haklarında mahkumiyet hükmü kurulan her iki sanıktan da eşit olarak tahsili ile katılanların hepsi yararına eşit olarak hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden; "Katılanlar ..., ..., ...'ın kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden 1800'er TL vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...'tan eşit olarak ve ayrı ayrı alınarak katılanlar ..., ..., ...'a ayrı ayrı verilmesine," şeklinde hükmedilmesi,