Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/11673 K.2023/283

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/1170 Esas, 2016/166 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.07.2019 tarihli ve 2016/205036 sayılı, katılan vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulaması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm kurulduğu ve eylemin sübut bulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın kullanımında olan internet adresinden katılan ad ve soyadı kullanılarak facebook hesabı oluşturulup, katılanın daha önce internet ortamında yayınladığı resimlerin paylaşılmasına konu olayda, suça konu bilgiler ve resimler nazara alındığında eylemin cezai yaptırımı gerektirecek içeriği bulunmadığı ve eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığı kabul edilerek sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraate karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın kullanımında olan internet adresinden katılan ad ve soyadı kullanılarak facebook hesabı oluşturulup, katılanın daha önce internet ortamında yayınladığı resimlerin paylaşılması iddiası ile sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kamu davası açılmıştır.

Suça konu paylaşımın yapıldığı facebook hesabının sanığa ait IP adresinden oluşturulduğu tespit edilmiştir.

Sanık kendisi adına olan internet bağlantısını yeğenleri İlknur ve ...'ın da kullandığını ve başka kişilerce de şifresi kırılarak kullanılmış olabileceğini savunması, gerek sanığın gerek katılanın beyanlarına göre taraflar arasında tanışıklık ya da husumet bulunmaması, sahte hesaba konulan katılanın fotoğraflarının mutlaka ve sadece sanıkta mevcut olabilecek nitelikte olmaması karşısında, tespit edilen IP numarasının statik mi yoksa dinamik mi olduğu, IP numarasının bağlı bulunduğu internet hattında hangi özellikte modem kullanıldığı, kablolu veya kablosuz ve şifreli veya şifresiz olup olmadığı,

şifreli ise hangi tarihler arası şifre kullanıldığı, IP numarasının kopyalanması, dışardan üçüncü bir kişinin haricen bağlantı yapıp iddia olunan eylemleri gerçekleştirme olasılığının bulunup bulunmadığı hususlarının aydınlatılması için araştırma yapılıp, ilgili internet sağlayıcısından bilgi istenmesi, sanığın suç tarihinde kullanımında olan bilgisayar getirtilip, bilişim uzmanı bir bilirkişi tarafından log kayıtları incelenerek, şikayete konu hesabın sanığın kullanımında olan bilgisayar aracılığıyla açılıp açılmadığını teknik verilerle destekleyecek biçimde rapor düzenlenmesi,

sanığın yeğenleri olan İlknur ve ...'ın usulüne uygun olarak davet edilerek dinlendikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, iddia ve savunmanın doğruluk derecesi açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesi ile beraat kararı verildiği belirtilmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerekirken, eylemin sanık tarafından işlenmediği gerekçesi ile beraat kararı verilebilmeyi düzenleyen aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin uygulama maddesi olarak gösterilesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR