Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/11755 K.2021/5584

2-Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ün beraatine, sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gece vakti saat 20:30 sıralarında sanık ... yönetimindeki otomobil ile yerleşim yerinde aydınlatma bulunmayan mahalde orta ayırıcı ile bölünmüş yolda seyri sırasında ışık kontrollü kavşak mahalline geldiğinde istikametine göre sol taraftaki Sanayi istikametine dönüş yapmak istediği sırada karşı istikametten düz seyir ile kavşağa giren sanık ... yönetimindeki otomobil ile çarpışması sonucu, sanık ...’in aracındaki yolcunun öldüğü, sanık ... ve aracındaki yolcu ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı,

yaralıların sanık ...’ten şikayetçi oldukları, sanık ...’in 03.03.2014 tarihli kolluk ifadesinde “..Yeni sanayi sitesi istikametine döndüğüm sırada ışığın bana doğru kırmızı mı, sarı mı yeşil mi yandığını hatırlamıyorum” şeklinde beyanda bulunduğu,

sanık ...’in aracında bulunan katılan ...’un 02.03.2014 tarihli kolluk ifadesinde “aracı ...’in kullandığını, kendisinin şoför yan tarafında oturduğunu Sanayi ışıklara geldiklerinde kendi istikametlerine yeşil yandığını, ...’in kavşaktan durmadan geçtiği sırada önlerine çıkan araç yakın mesafede olduğundan çarpışma olduğunu beyan ettiği, kaza tespit tutanağı ile sanık ...’in tam kusurlu olduğununun tespit edildiği,

Adli Tıp Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanık ...’in asli kusurlu, sanık ...’in ise “kontrollü şekilde seyrine özen göstermeme” gerekçesi ile alt düzeyde tali kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de gece vakti, kendi istikametine yeşil yanan sanık ...’in aniden önüne çıkan sanık ...’e karşı alabileceği önlem bulunmadığı kanaati ile kusuru olmadığına ilişkin yerel mahkemenin kanaati isabetli bulunmuş olup; katılan ... vekili 26.11.2015 havale tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmiş ise de katılan ...

01.12.2015 havale tarihli dilekçe ile sanık ... hakkında şikayetten vazgeçtiği anlaşılmakla bu sanık yönünden katılma kararı ve temyiz talebinin hükümsüz olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

a-)Sanık ...’ün beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

b-)Sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;