Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12217 K.2020/3694

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar mahkemenin, 10/02/2006 tarihli iddianameyi zamanaşımını kesen son işlem olarak kabulü isabetsiz ise de; netice itibariyle zamanaşımı nedeniyle düşme yönünde hüküm tesisi yerinde görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, suç tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/1. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

03/04/2006 tarihli bilirkişi raporunun 8.maddesinde belirtilen, taklit olan ve yanıltıcı özelliğinden dolayı tekrar piyasada dolaşımı uygun görülmeyen 1 adet mermer kartal heykelinin de, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 04.12.2008 tarih 2008/330 Esas, 2008/429 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda sanığa iadesine dair hüküm tesisi,