Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12245 K.2020/5882

Sanık müdafinin 02/10/2015 tarihli “beraat eden sanık hakkında vekalet ücreti ödenmesi gerekirken ödenmediği, bu sebeple hükmün tavzih edilmesi gerektiğine” ilişkin talebinin 05/10/2015 tarihli ek kararla reddedildiği, ek karara yapılan itiraza yönelik İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesinin de 10/11/2015 tarihli kararla “İtiraz kurumu CMK'nın 267 maddesinde düzenlenmiş olup, ancak kanunda düzenlenmiş mahkeme kararlarına karşı itiraz edilebileceği söz konusu maddesinde düzenlenmiştir.

Asıl hüküm ile kurulması gereken vekalet ücreti ile ilgili hüküm kurulmaması halinde bu hususun temyiz konu yapılması gereken husus olması da dikkate alınarak tavzih talebinin reddi kararının itiraza konu olmaması” nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermesi üzerine sanık müdafinin mahkemece verilen 28.05.2015 tarihli asıl kararı vekalet ücreti bakımından temyiz konusu ettiği tespit edilerek yapılan incelemede;