Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12328 K.2020/3939

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul ili, Eyüp ilçesi, 190 ada, 2 nolu parselde bulunan kentsel sit alanı içerisindeki tescilli binanın, ihya edilmediği için bakımsızlık sebebiyle çökme tehlikesi yaratacak kadar deforme olduğu, yıkılmaya yüz tuttuğu ve tescil edilmiş taşınmaz kültür varlığını korumadığından bahisle sanık hakkında açılan kamu davasında; sanığın dava konusu yeri, yetkilisi olduğu şirket adına 30.12.2011 tarihinde edindiği, suç tarihi olan 18.03.2013 tarihi ile sanığın taşınmazı edinme tarihi arasında bulunan süre ve sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde aranan kast unsurunun oluşmadığı hususu göz önüne alınarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, yüklenen suç açısından kastının bulunmaması gerekçesi ile beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin ve beraat hükmü tesis edilirken, ilgili yasa maddesi gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,