Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12547 K.2020/95

TCK'nın 89/1-2b-e, 62, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirle yaralama suçundan Kocaeli (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.05.2012 tarih ve 2008/949 esas ve 2012/690 sayılı, 10.07.2012 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 30.12.2014 tarihinde işlediği hakaret suçu nedeniyle Bolu (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.04.2013 tarih ve 2013/157 esas ve 2013/298 sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu hükmün 19.10.2015 tarihinde kesinleştiği,

ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2015/672 esas 2016/147 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

Olay günü saat 18:25 sıralarında sürücü ...’ın idaresindeki kamyon ile İstanbul istikametinden Kocaeli istikametine doğru orta şeritte seyir halindeyken yavaşlayan trafik sebebiyle sola yöneldiği esnada solundan geçen sürücü Erdal Albayrak idaresindeki otomobilin sağ arka tarafına çarpması ve ardından da kamyonunun ön kısmıyla, önünde aynı istikamette seyreden ve daha önce yola düşmüş bir lastik parçası sebebiyle yavaşlamış trafik yüzünden hızını azaltan sürücü Murat Kazancı idaresindeki çekiciye bağlı dorsenin arka tarafına çarpması,

sonrasında da daha geriden seyreden sanık sürücü ... idaresindeki çekicinin ise sağ ön köşe ve ön kısımlarıyla, kamyonun sol arka kısımlarına çarpması sonucu, kamyon sürücüsü ...’ın yaralandığı olayda, alınan bilirkişi raporları neticesinde sanığın kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.