Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12575 K.2021/5834

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 12:30 sıralarında, katılan sanık sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama Devlet yolunda seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde, istikametine göre sağ taraftan "Dur" işaret levhasını dikkate almadan kavşağa giriş yapan sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonetin sol yan kısımlarına, aracının ön kısımları ile çarpması sonucu katılan sürücü ...'nin hayati tehlike geçirecek ve vücudunda 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde, aynı araçta yolcu olarak bulunan katılan ...'ın ise vücudunda 3. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur tespitine, tayin edilen cezaya, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, ehliyetin geri alınması kararının kaldırılması talebine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

2-Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi,