Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/1259 K.2019/4283

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 21/07/1992 gün, 2523 sayılı kararı ile 1.derece doğal ve 1.derece arkeolojik sit olarak ilan edilen, aynı Kurul'un 22/06/2007 gün, 2425 sayılı kararı ile arkeolojik sit derecesi 2 olarak değiştirilen sınırlar dahilinde kalan, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan 108 ada 12 parsel üzerine sanık tarafından izinsiz inşai müdahalede bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın 20/11/2012 tarihinde mahallinde yapılan keşif sırasında alınan ifadesinde, bahse konu yerde bulunan taşınmazın önündeki alana Koruma Kurulu'ndan izin alarak 2007 yılında beton döktürdüğüne ilişkin beyanı dikkate alınarak, suç tarihini 01/01/2007 olduğu kabul edilmiştir.

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 01/01/2007 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, adı geçen sanık hakkındaki hükmün,