Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12605 K.2020/3172

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, saat 00:30 sıralarında, 1,83 promil alkollü bir şekilde olan sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halindeyken, kendisi ile aynı yönde seyir halinde olan ve kontrolsüz kavşağa gelmesi sebebiyle duraklayan ...‘nun sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması nedeniyle maddi hasarlı kazaya neden olduğu olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen cezayı hak etmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 51. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; adli sicil kaydında taksirli suçtan adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması dışında sabıkası bulunmayan ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, TCK'nın 51.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması suretiyle CMK'nın 230/1-d maddesine muhalefet edilmesi,