Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12636 K.2020/14

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir ölçü olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi suretiyle tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,

2-Davacının cezaevinde bulunduğu sırada 28/05/2014 tarihinde vefat eden babasının cenazesine katılmak için kendisine refakat eden askeri personel için ödemek zorunda kaldığı 636 TL harcırah ve ulaşım giderinin, bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

3-Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine beraat etmesi nedeniyle maktu vekalet ücretine hükmolunacağı, davacı ile avukatının aralarında yaptıkları anlaşma ile bu hizmet için daha fazla bir ücret kararlaştırmaları halinde, maktu vekalet ücretini aşan bu kısmın davacı ile avukatı arasındaki hukuki ilişkiye dayandığından koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında maddi zarar kapsamında değerlendirilemeyeceği,

bu kapsamda davacının cezaevinde bulunduğu sırada emekli olması sebebiyle 01/01/2014 tarihinden tahliye olduğu 19/06/2014 tarihine kadar yürürlükte bulunan asgari ücret tarifesine göre 4.765,8 TL maddi zararının bulunduğu nazara alınmadan, ceza davası için ödenen vekalet ücretinin de maddi zarar kapsamında değerlendirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,