Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12732 K.2022/4785

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 04/12/1998 tarih, 3332 sayılı kararıyla I. ve III. derece doğal sit alanı ilan edilen Çaykara ilçesi, Uzungöl Mahallesi Yanagotrip mevkiinde yer alan 128 ada, 2 sayılı parseldeki izinsiz inşai faaliyetlere ilişkin olarak, 24/09/2013 tarihli yapı tatil zaptında suça konu yerde yeni kaçak dükkan inşaatı yapıldığının tespit edildiği, 01/10/2013 tarihli yapı görgü tespit tutanağında işletmenin çatı kısmının komple yenilenerek ahşap malzeme ile yeniden inşa edildiğinin belirlendiği, 24/02/2014 tarihli yapı tatil zaptında ise inşaatın tamamlandığının tespit edildiği,

bu eylemlerle ilgili olarak sanık hakkında 05/03/2014 tarihinde düzenlenen iddianame ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/55 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılamanın yapıldığı, 08/07/2014 tarih ve 2014/232 karar sayılı kararıyla sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının 09/09/2014 tarihinde kesinleştiği, temyize konu dosyaya dayanak teşkil eden 17/04/2014 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında ise o tarih itibariyle herhangi bir işlem yapılmadığı,

işletmenin faal olarak çalıştığının belirtildiği dikkate alındığında, sanık hakkında ilk iddianamenin düzenlendiği 05/03/2014 tarihinden sonra sanık tarafından inşai müdahaleye devam edildiğine dair delil bulunmadığı, 17/04/2014 tarihli tutanak içeriğinde devam eden bir inşaatın olmadığının tespit edildiği ve sanığın ilk iddianameden sonra eylemine devam ettiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla; “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereği dava konusu müdahalenin hukuki kesinti meydana gelmeden önce yapıldığı kabul edilerek,

mükerrer açılan davanın, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;