Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12742 K.2019/10301

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2, 62, 50/1-a 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirasi adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2018 tarihli ve 2016/872 esas, 2018/574 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı trafik güvenligini tehlikeye sokma suçuna ilişkin olarak, suç tarihinden sonra 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesi ile degişik 5237 sayili Türk Ceza Kanununun "Trafik güvenligini tehlikeye sokma" başlıklı 179. maddesinin 2. fikrasinda "Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşim araçlarını kişilerin hayat, saglık veya malvarlıgı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi,

üç aydan iki yiıa kadar hapis cezasi ile cezalandirilir." şeklindeki düzenleme ile temel cezada alt sınır belirlendigi, oysa anılan maddede degişiklik öncesi cezada alt sınıra yer verilmediği, bu nedenle 5237 sayili Kanunun 49/1. maddesine gore temel cezamn 1 ay hapis cezasi olarak öngörülmesi gerektigi, somut olayda suç tarihinin 08/1l/2016 olmasi karşında aleyhe kanun degişikliğinin sanık hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin,

yazılı şekilde lehe kanun degerlendirilmesi yapılmadan fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 23/07/2019 gün ve 94660652-105-55-9226-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/08/2019 gün ve 2019/80694 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

08.11.2016 tarihinde sanığın idaresindeki aracı ile seyir halinde iken kolluk kuvvetleri tarafından yapılan yol kontrollünde 165 promil alkollü olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 179/3-2 maddesi gereğince dava açılıp, mahkemece sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini ile temel cezanın 3 ay hapis olarak belirlendiği anlaşılmakla, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 16. maddesiyle, TCK'nın 179/2 maddesine ''idare eden kişi'' ibaresinden sonra gelmek üzere '' üç aydan'' ibaresi eklenmiş olup, bu tarihten önce işlenen suçlarda cezanın alt sınırının 1 ay olduğu uygulamada dikkate alınmadan hüküm kurulması isabetsiz olduğundan,

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2018 tarihli ve 2016/872 esas -2018/574 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, CMK'nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak,