Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12790 K.2021/4418

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat talebinin dayanağı olan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/723 Esas - 2015/614 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 01/06/2014 - 02/06/2014 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 01/06/2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 5.100 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 232,05 TL maddi, 300 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş olup, dosya içeriğine göre gözaltına alındığı tarihte bir şirkette sigortalı olarak çalıştığı anlaşılan davacının gözaltına alınması nedeniyle ücretinde kesinti yapılıp yapılmadığının araştırılıp tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, ''29/06/2015'' olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında, ''07/07/2015'' olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.